http:// cn.91short.com

就此，澎湃新闻记者采访了中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍。在朱巍看来，ofo之所以走向败落，有4点原因：第一个原因是资金链发生断裂。而资金链之所以断裂，是因为资本不再热捧。共享经济，包括以ofo为代表的共享单车刚出来时，资本非常热捧，推断ofo和滴滴的发展方向应该是一样的——开始非常快地普及，变成公众生活中的刚需，最后在市场竞争的过程中，扩大后快速合并，然后开始出现盈利。但是，现在事与愿违。由于美团和摩拜，滴滴和ofo间的微妙关系，造成现在摩拜和ofo间的合并遥遥无期，变成几乎不可能。加上现在竞争压力大，有大量的车经历3-4年时间需要大规模换车和维护，成本太高，“资本投入不可能是无底洞，中国的资本很澎湃但没有持久耐心。”

据了解，4月2日发布的 “智行隆中”项目分三阶段实施，打造智慧汽车谷、智慧出行、智慧物流和智慧交通云平台四个工程，从产业智慧到城市智慧，构建一个万物互联的智能世界。当天，Sharing-VAN移动出行服务平台首次公开亮相。Sharing-VAN外观时尚简约，车内既没有驾驶座，没有方向盘、油门和刹车，可供6人同时乘坐，可用于智慧物流、移动零售等应用场景。

但彭博社援引美国废弃物回收协会的话称，中国的新规定要求垃圾中污染物的含量不能超过0.5%，“这是天方夜谭。”其实，这并非天方夜谭，只是需要花费的成本会比之前高，赚钱的空间少了而已。比起抱怨中国政府的决策，已经有人开始行动起来，积极响应新政策的要求了。

新京报记者 吴为 编辑 白爽 校对 王心责任编辑：鲍一凡保罗·帕索尼（Paulo Passoni）今年早些时候还在担任丹·勒布（Dan Loeb）的对冲基金Third Point的董事总经理，他现在将与软银的舒·尼亚塔（Shu Nyatta）共同出任软银创新基金的合伙人。他们二人将负责寻找和执行交易。

令人欣喜的是，现在有些平台已经认识到了这点，开始将公平因素纳入到自己的定价策略中。例如，滴滴在去年就实行了“双重封顶机制”，从倍数、加价定额两方面对“高峰定价”作出了限制，就是在效率与公平之间进行权衡的一次有效尝试。或许不少从传统价格理论来看的人会很不屑这个机制，认为这是滴滴迫于监管机构的压力所做的妥协，是会有损效率的，但笔者却认为这个机制是很值得肯定的。毕竟，这个世界上的多数人并不会在乎经济学家的那一套，而平台定价的主要对象却正是这些人！

为了实现FF 91在2019年的量产交付，恒大对于在2018年提前支付剩余融资金额的补充协议——包括为何需要这些资金，何时需要这些资金——有着全面和深入的了解。然而，与报道相左的是，虽然FF和公司创始人贾跃亭先生已经如期完成了2018年7月投资方提出签署的三方协议中要求的全部支付条件，除了首笔8亿美元投资之外，恒大未能兑现向FF支付任何额外资金的承诺，反而试图获得对FF中国和FF所有IP的控制权及所有权。在这期间，恒大也阻止FF接受任何来自其他来源的直接融资。